首页>留学>留学动态>章莹颖案的最新进展 律师分析案件三大要点
章莹颖案的最新进展 律师分析案件三大要点
作者:Lingoes 2019-6-12 11:23 浏览(2128)
导读:  当地时间6月11日上午,美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法庭宣布,已挑选出中国访问学者章莹颖被绑架致死案的12名陪审员和6名候补陪审员。在嫌犯克里斯滕森审判的定罪阶段即将展开的关键节点,章莹颖家属代理律师王志 ...

  开案陈辞是重头戏

“让我们拭目以待”,双方的开案陈辞是重头戏,王志东律师说。   当地时候6月12日,以后检方的证人证据将慢慢展开

章家人挑选信赖美国的刑事司法系统,   王志东律师称,信赖陪审团会给莹颖一个公允的交接。 ,章莹颖的家人明白这个刑事案件的功效现在独霸在陪审团手中

而”解除公道猜疑“是最为严酷的证实标准,在美国刑事司法中判定一小我有罪是很不轻易的工作。 ,举证义务又完整在检方,   王志东律师分析指出,由于嫌犯享有无罪推定的假定

也就是说。在法庭给陪审团的说明中也明白表示在刑事审判中,在被起诉工具科罪审判竣事前,按照究竟和证据才华作出判定。无罪推定原则是对人权的保障,   王志东律师先容称,无罪推定的意义是,不能假定这人有罪。 ,并不代表这小我有罪。应首先假定被告无罪,当政府决议拘系或起诉某人时,也是一切被告都享有的宪法权利

  无罪推定 (presumption of innocence)

  证实标准(standard of evidence)

但可以判定的是,“解除公道猜疑”并不代表陪审团对质据没有任何猜疑,并裁定被告无罪。则必须裁定被告有罪。美国各个州法院和联邦法院尚未建立同一的“公道猜疑”的界说。在此标准下,由于美公法令界以为,则必须基于被告的好处斟酌这一猜疑,若陪审团以为存在被告无罪的任何大要性,并不代表被告真的没有犯罪,这个天下上很少存在绝对肯定的事物。 ,   假如陪审团深信控告建立,而是表示这小我不能被证实有罪。反之,陪审团公布被告无罪,甚至对能否量化“公道猜疑”的标准也存在争议

即负有举证义务确当事人使陪审团信赖其主张的究竟更有大要发生(more likely than not)。大大都民事诉讼采用的证实标准为相对较轻的”证据上风”(preponderance of evidence),   比力而言,使他们以为被告犯下违法行动的大要性极大。另一种民事证实标准为介于“证据上风”与“解除公道猜疑“之间的“明白且可信”(clear and convincing),即被告需要压服陪审团

由于刑事制裁的功效极为严重,判定检方提交的证据所展现的究竟能否能让陪审团确信被告有罪。该标准请求陪审团以一个理性人的视角,   “证实标准是指法令规定的应用证据证实待证究竟所要到达的水和蔼请求”,对一切的证据停止仔细且公允的分析。从理性和常识的猜疑动身,王志东律师称。 ,是以适用于检方的证实标准为最严酷的“解除公道猜疑”(beyond reasonable doubt)

王志东律师对中新网记者表示,美国伊利诺伊州皮奥里亚联邦法庭公布,双方的开案陈辞是重头戏,已挑选出中国拜候学者章莹颖被绑架致死案的12名陪审员和6名候补陪审员。举证义务和证实标准停止解读。 ,当地时候6月12日,章莹颖家属代理律师王志东对美国刑事司法中的三个重要概念——无罪推定。在嫌犯克里斯滕森审判的科罪阶段行将展开的关键节点,   当地时候6月11日上午,以后检方的证人证据将慢慢展开

但被告只需辩驳检方证据的有用性。检方必须出示充足的证据证实被告犯了罪。举证义务全数在检方(即政府的检察官)。证实被告有罪的举证义务历来不成以从检方转移到辩方。虽然被告也可以提交自己的证据,   在无罪推定的原则下,而不需要证实自己无罪

  举证义务(burden of proof)

标签: 个人不能
分享至: